Ухвала суду № 69296979, 04.10.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3109/16-к

Номер провадження 1-в/404/187/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Мороковій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву захисника засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення застави по кримінальному провадженню № 12015120020011029 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора Мірошніченко К.І.,

представника заставодавця ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Захисник засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення, внесеної ОСОБА_4 застави, в сумі 24360 грн. за ОСОБА_1, оскільки вирок, відносно останнього, набрав законної сили.

Засуджений та представник заставодавця підтримали заявлені вимоги.

Прокурор заперечувала щодо повернення застави посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушувались умови визначені ухвалою слідчого судді, однак доказів не надала.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24.11.2015 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 24360 грн.

02.12.2015 року ОСОБА_4 було внесено на розрахунковий рахунок зазначену суму в якості застави за ОСОБА_1

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 липня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців. При цьому, запобіжний захід застава, залишено до набрання вироком законної сили.

15.08.2017 року зазначений вирок набрав законної сили, відтак, дія запобіжного заходу - застава є припинена.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а застава має бути повернута заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 11. ст. 182, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення застави задовольнити повністю.

Заставу, внесену ОСОБА_4, код НОМЕР_1 за ОСОБА_1 02.12.2015 року за ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2015 р. на рахунок № 37312014000784, в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, в сумі 24 360 грн. повернути ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко