Вирок № 69296684, 04.10.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10524/17

Провадження № 1-кп/344/574/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Клебана Ю.О.,

представника органу пробації Федів М.І.,

захисника Боднарчука М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івано-Франківська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 у невстановленому місці, часі та обставинах, діючи умисно, у невстановлений спосіб незаконно придбав з метою незаконного збуту білу порошкоподібну речовину у фольговому згортку, яку зберігав у невстановленому місці.

В подальшому, 05.07.2017 в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 25 хв., перебуваючи біля магазину «Сонях» по вул. Вовчинецька, в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 200 гривень вказаний фольговий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 2.1-0832/17 від 06.07.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якої становить 0,062 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що в кінці червня 2017 по вул. Вовчинецькій у м.Івано-Франківську біля «Кобзарика» придбав у знайомого на ім'я ОСОБА_6 фольговий згорток з вмістом психотропної речовини - амфетаміну, оскільки з 2008 року інколи вживає наркотичні засоби та психотропні речовини. Частину психотропної речовини - амфетаміну вжив, а решту мав намір продати. 04.07.2017 до нього зателефонував знайомий ОСОБА_4, який запитав, чи має він амфетамін і чи може йому трохи продати. Наступного дня, 05.07.2017, біля магазину «Сонях» по вул.Вовчинецька, що в м. Івано-Франківську, продав знайомому ОСОБА_4 за гроші в сумі 200 гривень частину психотропної речовини - амфетаміну, що ще залишилася. Вказав, що телефон для вчинення злочину використовувався. Щиро кається, готовий співпрацювати зі слідством для викриття особи, що збула йому психотропну речовину, просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, не працює, неодружений, позитивно характеризується, на диспансерному обліку ОПНЛ №3 не перебуває; з 25.06.2009 року перебуває на консультативному обліку ОНД з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання речовини, пов'язане зі шкодою для здоров'я», однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №189/2017 від 19.07.2017 ОСОБА_3 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання опіоїдів, на даний час утримання від вживання речовин внаслідок перебування в особливих умовах; на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого злочину як обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3, обвинувачений проживає разом з батьком ІНФОРМАЦІЯ_6, на даний час не працює. За місцем проживання на обвинуваченого скарг і заяв не надходило, конфліктів із сусідами немає. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, мотивацію до позитивних змін, середній рівень ризику ймовірністю вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (в.т.ч. окремих осіб).

Враховуючи наведені обставини щодо тяжкості злочину, особи винного та інші обставини кримінального провадження, зокрема молодий вік обвинуваченого, що раніше не судимий, позитивно характеризується, стан його здоров'я, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого злочину, щиро розкаявся у вчиненому, готовий співпрацювати з органом досудового розслідування щодо викриття особи, в якої придбав психотропну речовину, має на утриманні особу похилого віку - батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому мінімальне покарання у межах санкції ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк три роки, позицію обвинуваченого, шо просив суд суворо його не карати, позицію захисника, що просив не позбавляти обвинуваченого волі та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, враховуючи також досудову доповідь про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.307 КК України. Зважаючи на викладене, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов'язки.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Підстав для зміни чи скасування обраного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу - застави до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід - заставу ОСОБА_3 залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 84800 грн, внесену 04.08.2017 як запобіжний захід за ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні - повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську/м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження", - 2129 гривень 32 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічних експертиз №2.1-0832/17 від 06.07.2017 та №2.1-0847/17 від 03.08.2017 .

Речові докази: згідно постанови від 05.07.2017: дві купюри номіналом по 100 грн МА 9052301 та МК 5224999 - повернути законному володільцю УПН ГУНП в Івано-Франківській області; решту грошових коштів - повернути обвинуваченому ОСОБА_3, мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2, що використовувалися ОСОБА_3 для вчинення злочину - конфіскувати в дохід держави; DVD-R диск із відезаписами та оптичні носії (постанови від 13.07.2017 та 01.08.2017) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; ватні диски та паперовий конверт зі зразками речовини (постанова від 05.08.2017) - знищити; порошкоподібну речовину з вмістом амфетаміну (постанова від 06.07.2017) - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.07.2017 на майно ОСОБА_3 - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко