Ухвала суду № 69296323, 03.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3522/17 Справа № 202/2793/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 30

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

за участі секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Дніпопетровського НДІ судових експертиз ОСОБА_2 від 21 липня 2017 року у цивільній справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2017 року у справі позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_4 про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2017 року у справі позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_4 про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1.Яка ринкова вартістьавтомобіля «Honda Civic» 2008 року випуску в комплектації 1.8SЕ номер кузову NLAFD75708W060326, номерний знак НОМЕР_1 на момент проведення експертного дослідження, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля станом до ДТП на 13 жовтня 2015 року?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Honda Civic» 2008 року випуску в комплектації 1.8SЕ номер кузову NLAFD75708W060326, номерний знак НОМЕР_1, після ДТП?

3.Яка залишкова вартість автомобіля «Honda Civic» 2008 року випуску в комплектації 1.8SЕ номер кузову NLAFD75708W060326, номерний знак НОМЕР_1 після ДТП, яка сталася 13 жовтня 2015 року? (т.2 а.с.39, 40).

21 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз ОСОБА_2 про необхідність узгодження третього питання експертизи у наступній редакції:

«Яка ринкова вартість автомобіля «Honda Civic» 1.8SЕ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, в стані після ДТП, яка сталася 13 жовтня 2015 року» (т.2, а.с.42).

Колегія вважає, що клопотання експерта про узгодження третього питання експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ПАТ «Укрсоцбанк» не згодні з вартістю відновлювального ремонту автомобіля «Honda Civic» 2008 року випуску в комплектації 1.8SЕ номер кузову NLAFD75708W060326, номерний знак НОМЕР_1, приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової автотоварознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у даній справі слід викласти третє питання експертизи у наступній редакції:

3.Яка ринкова вартість автомобіля «Honda Civic» 1.8SЕ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, в стані після ДТП, яка сталася 13 жовтня 2015 року?

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання експерта Дніпопетровського НДІ судових експертиз ОСОБА_2 про узгодження третього питання експертизи задовольнити.

Викласти третє питання, поставлене на вирішення експертизи у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2017 року у справі позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_4 про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у наступній редакції:

3. Яка ринкова вартість автомобіля «Honda Civic» 1.8SЕ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, в стані після ДТП, яка сталася 13 жовтня 2015 року?.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/2793/16-ц, провадження № 22ц/774/3522/17за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 березня 2017 року у справі позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_4 про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням того, що транспортний засіб реалізований, доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи на підставі матеріалів цивільної справи №202/2793/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» , що знаходиться за адресою вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150 (представник ОСОБА_5 вул. Мечникова, 11, к.306, м. Дніпро, 49000, тел.:0562-35-67-21) та на ОСОБА_3, що проживає за адресою: м.Дніпро пров.Штабний, буд.1 кв.№6, в рівних частинах.

Експертизу необхідно провести у строк до 10 листопада 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді