Ухвала суду № 69296081, 04.10.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4097/17

2/215/1997/17

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до «Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції» про зняття майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві:

1) найменування відповідача вказано невірно, оскільки вірним є найменування «Тернівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області»;

2) виклад обставин, якими обґрунтовується вимога неповний та неконкретний, так як не зазначено чому не залучено відповідачем особу в інтересах якої держвиконавцем накладено арешт на майно, оскільки за такою категорією спорів це є обовязковим;

3) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що виконавче провадження ВП № 29972375 було завершено;

- те, що після завершення виконавчого провадження не було знято арешт та заборону на відчуження майна;

- факт того, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2;

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до «Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції» про зняття майна з під арешту, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позовної заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: