Ухвала суду № 69296079, 03.10.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/1563/17

номер провадження 1-кс/215/834/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Бисовій В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, у кримінальному проваджені що внесеному до ЄРДР за № 12017040760000362 від 20.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

02 жовтня 2017 року до слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, у кримінальному проваджені що внесеному до ЄРДР за № 12017040760000362 від 20.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 03 жовтня 2017 року.

03 жовтня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Слідчий та представник особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно,у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст.9,7,26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про накладення арешту на майно без розгляду, у зв'язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, у кримінальному проваджені що внесеному до ЄРДР за № 12017040760000362 від 20.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя