Постанова № 69295332, 03.10.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1599/17

провадження № 3/179/1798/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, приватний підприємець, мешканка смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, вул. Орлова, будинок № 14/2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 16.13 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого: Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, 15 вересня 2017 року о 08.10 год. в смт. Магдалинівка керуючи автомобілем, під час повороту ліворуч не вул. Партизанська з вул. Центральна, не надала перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2, яка рухалася в зустрічному напрямку, в наслідок чого ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнала повністю.

Її винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2017р., серії БД № 454264 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Висновком перевірки інформації від 25.09.2017р., де вказано на факт здійснення ДТП 15.09.2017 р. о 08.00 год. в смт. Магдалинівка гр. ОСОБА_1 на велосипедиста ОСОБА_2 /а.с. 2-3/.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди в смт. Магдалинівка від 15.09.2017р., де вказано на вид події, погодні умови, стан дорожнього покриття, розміри проїзної частини, місце скоєння наїзду на велосипедиста /а. с. 6/.

Фото зображеннями місця дорожньо-транспортної пригоди, а також пошкоджень транспортного засобу та велосипеда /а. с. 7-10/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а. с. 11/, яка вказала, що 15.09.2017р. близько 07.30 год. рухалась на велосипеді в смт. Магдалинівка по вул. Центральна в напрямку руху зі сторони Магдалинівської ЗОШ в сторону центра. Під час руху, рухаючись по правій стороні проїзної частини дороги переїзджаючи перехрестя в цей момент на зустріч їй рухався легковий автомобіль, який почав повертати ліворуч, в цей момент водій автомобіля на невеликій швидкості, передньою частиною бампера здійснив наїзд на неї коли вона здійснювала переїзд перехрестя. В результаті ДТП отримала незначні тілесні ушкодження, притензій до водія не має /а. с. 12/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, де зазначено, що 15.09.2017 р. рухалась по вул. Центральній зі сторони центра в напрямку школи і повертаючи ліворуч на вул. Партизанська зіткнулась з велосипедистом який рухався по вул. Центральній на зустріч, даного велосипедиста не замітила так як засліпило сонце, зупинилась та розпочала надавати належну допомогу /а. с. 13/.

Копією паспорта гр. ОСОБА_1 /а.с. 14/.

Висновком результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 15.09.2017 р. о 09.50 год. зазначено, що у гр. ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено /а.с. 15/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України та, що її діями скоєно зіткнення транспортного засобу з велосипедистом, внаслідок чого спричинені незначні тілесні ушкодження, вважаю, що дійсно, в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; Бд № 454264;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.