Рішення № 69293778, 25.01.2010, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-258/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судці - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф"янської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідачки

заборгованість за спожитий природний газ в сумі 618,50грн., судово-інформаційні витрати

в сумі ЗО грн. та 51 грн. судового збору посилаючись на те, що між позивачем та

відповідачем був укладений Договір про надання населенню послуг з газопостачання.

Свої зобов'язання щодо поставки природного газу Мереф"янська філія ВАТ "Харківгаз"

виконала в повному обсязі. В порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з

газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р., п. 4.2 договору,

яким передбачено, шо споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше

10 числа кожного місяця, наступного за звітним, відповідачка несвоєчасно та не в

повному обсязі сплачувала надані послуги. В зв"язку з чим, станом на 31.12.2007р. за нею

склалася заборгованість в сумі 618,50грн.

Відповідачка не з'явилася в судове засідання, про причини неявки суду не

повідомила, хоча про місце, час судового засідання повідомлена належним чином, про що

свідчить поштове повідомлення (а.с.25, 26, 33, 34).

Представник ВАТ "Харківгаз" в судове засідання не з'явився, направивши заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, шо

відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ВАТ 'Харпагаз' в особі Мереф'янської філії та

ОСОБА_1 укладено договір № 116516 про надання населенню послуг з газопасточання (а.с.5).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 618,50 (шістсот вісімнадцять гривень 50 коп.) .

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,218, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК

України. суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного

товариства "Харківгаз" на розподільчий рахунок № 2603309240 в ВАТ "Мегабанк", у

Харків, МФО 351629, код 0335950 заборгованість за спожитий природний газ в сумі

618.50грн. (шістсот вісімнадцять грн..50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного-

товариства "Харківгаз" судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30грн, а всього 81грн. (вісімдесят одну

гривню) на рахунок № 260012146 в ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код

25174273.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч -

ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протято

десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: