
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40738/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Укрсоцбанк», звернулось до Печерського районного суду м.Києва з вимогами до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивачем у позовній заяві вказано місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.
Судом на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України було направлено запити до відділу відділу моніторингу інформації про реєстрацію ГУДМС України в м.Києві та Київській області та Печерської районної державної адміністрації у м.Києві.
Як вбачається з відповіді відділу моніторингу інформації про реєстрацію ГУДМС України в м.Києві та Київській області, ОСОБА_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проте знятий з реєстрації 30 листопада 2016 року.
Відповідно до ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Зі змісту ст. 115 ЦПК України вбачається, що у разі, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
З огляду на те, що із отриманої інформації вбачається, що справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, поданий позов необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», окрім іншого, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 110, ст. 115, 121, ст. 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, з усіма додатками повернути позивачу.
Повернути публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 600,00 грн., згідно платіжного доручення № 0000411858 від 05 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В. А. Писанець
Судове рішення № 69293220, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/40738/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: