Ухвала суду № 69292409, 29.09.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29.09.17 Справа № 5015/2599/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2012 року у справі №5015/2599/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Люксор Центр Торг”

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» подало апеляційну скаргу, просить Львівський апеляційний господарський суд відновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2012 року у справі №5015/2599/12, скасувати ухвалу у частині визнання грошових вимог публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” на суму 8 081 361,16 грн (у тому числі відсотків – 4 961 883,16 грн, пені – 3 119 478,00 грн) скасувати та прийняти нове судове рішення, який у визнанні грошових вимог публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” у цій частині відмовити.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» підлягає поверненню з наступних підстав.

Конституцією України (ч. 2 ст. 19) установлено обов’язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

За визначенням статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. (головуючий у складі колегії суддів, визначеної у встановленому законом порядку) розглянув заяву і ухвалою від 29 вересня 2017 року відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2012 року у справі №5015/2599/12 з тих підстав, що апелянт не довів поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» не надало доказів сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги.

У додатках до апеляційної скарги відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, також, такі відсутні в переліку поштового опису-вкладення.

Відповідно до вимог статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку

Керуючись ст. 86, ст. 93, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 листопада 2012 року у справі №5015/2599/12 повернути без розгляду.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк