Ухвала суду № 69292263, 02.10.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №910/12330/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2017

у справі № 910/12330/17 (суддя: Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд"

до Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк"

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Прокредит Банк" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Господарський суд міста Києва позовну заяву та додані до неї матеріали повернув без розгляду своєю ухвалою від 31.07.2017.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 14.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України було повернуто апеляційну скаргу без розгляду у зв'язку з пропуском подання апеляційної скарги без клопотання про його поновлення.

19.09.2017 згідно з відтиском штемпеля канцелярії Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/12330/17.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 08.08.2017, після чого стало можливо подання апеляційної скарги. Також пропуск процесуальних строків на подання повторної апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення недоліків в первинно поданій апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/12330/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК "Євробуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/12330/17 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2017 об 11 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінал позовної заяви з додатками повернутої ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017.

6. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич