Ухвала суду № 69292251, 03.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 р.

Справа № 923/485/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

розглянувши клопотання Приватного підприємства “Вікторія-Азов” про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Державного підприємства “Укрриба”

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.08.2017 року

у справі № 923/485/17

за позовом Державного підприємства “Укрриба”

до Приватного підприємства “Вікторія-Азов”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономної республіці Крим та м. Севастополя

про стягнення заборгованості в сумі 75914,61 грн. за фактичне користування державним нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.08.2017 року (суддя Литвинова В.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.08.2017 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач 23.08.2017 року, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.09.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням до розгляду на 05.10.2017 року об 11:00 год.

29.09.2017 року, згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, відповідач звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого останнє просило доручити Генічеському районному суду Херсонської області.

Вказане клопотання надійшло до канцелярії суду апеляційної інстанції 02.10.2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням того, що відповідачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції менше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, то у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства “Вікторія-Азов” про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран