Вирок № 6929173, 14.08.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-283/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Почупайло А.В. при секретарях Єрмак Л.В., Левко О.О., Доля К.В.

за участю прокурора Морозова О.Ю., Заріцької О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 судимого 29 травня 1997 року Мінським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 29 червня 2000 року Мінським районним судом м. Києва за ст. ст. 229-6 ч. 1, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 10 травня 2002 року Мінським районним судом м. Києва за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 5' років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 13 грудня 2005 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 місяців; 19 березня 2008 року Свяошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 369 КК України до 4 років обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці; у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше засудженим: 10 травня 2002 року Мінським районним судом м. Києва за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі постанови Березанського міського суду Київської області від 13 грудня 2005 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 місяців, звільнившись із місць позбавлення волі 20 грудня 2005 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин.

16 лютого 2008 року, приблизно в 18.00 годин, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 19 по вул. Я. Коласа в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб-ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,1908 г.

При цьому, ОСОБА_2 16 лютого 2008 року, приблизно в 16 годин, у ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч із даною особою цього ж дня в 17 годин, на території залізничного вокзалу в м. Біла Церква Київської області.

Діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, ОСОБА_2 приблизно в 17 годин, 16 лютого 2008 року, керуючи автомобілем "Део-Нексія", державний номерний знак НОМЕР_1, прибув у м. Біла Церква Київської області, де на території залізничного вокзалу зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 120 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в скляній пляшечці, місткістю 40 мл.

Зберігаючи при собі, без мети збуту вказану скляну пляшечку з незаконно придбаним наркотичним засобом у правій кишені своєї куртки, ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Део-Нексія", державний номерний знак НОМЕР_1, цього ж дня повернувся в м. Київ.

Коли ОСОБА_2 16 лютого 2008 року, приблизно в 18 годин, знаходився біля будинку № 19 по вул. Я. Коласа в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього скляну пляшечку, місткістю 40 мл, з рідиною коричневого кольору, масою 4,0 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 446 х від 04 березня 2008 року, подана на дослідження вилучена в ОСОБА_2 рідина коричневого кольору, масою 4,0 г, яка

знаходилась в скляній пляшці місткістю 40 мл, є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,1908 г, який згідно «Списку № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, показав суду, що 16 лютого 2008 року, приблизно в 16 годин, до нього зателефонувала наочно знайома йому жінка на ім'я Валентина та запропонувала йому придбати опій. Він погодився й домовився із цією жінкою зустрітись на залізничному вокзалі в м. Біла Церква Київської області. Цього ж дня, приблизно в 17.00 годин, керуючи автомобілем "Део-Нексія" державний номерний знак НОМЕР_1, він приїхав у м. Біла Церква Київської області, де на залізничному вокзалі зустрівся з Валентиною, у якої за 120 гривень, купив скляну пляшку місткістю 40 мл. з наркотичним засобом - опієм, яку сховав у кишеню своєї куртки, і на автомобілі поїхав у м. Київ. Приїхавши в м. Київ, та проїжджаючи біля будинку № 19 по вул. Я. Коласа його зупинили працівники міліції. Які при проведенні поверхневого огляду його речей, виявили в кишені його куртки вищевказану скляну пляшку з наркотичним засобом.

Після цього він був затриманий та доставлений в ТВМ-2, розташованого по б-ру Кольцова,22-а в м. Києві, де в присутності двох понятих працівник міліції вилучив із правої кишені його куртки зазначену скляну пляшку з наркотичним засобом, яку опечатав, про що було складено протокол вилучення. Який він та поняті засвідчили своїми підписами. При цьому він пояснив, що вилучена в нього скляна пляшка з рідиною коричневого кольору належить йому, і в ній знаходиться рідина, яка є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів справи що характеризують особу підсудного.

Таким чином, оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена і кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно, придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем реєстрації, раніше судимий, рецидив злочину, його відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 19 березня 2008 року вироком Свяошинського районного суду м. Києва засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до 4 років обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці, покарання за яким не відбув, а тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним визначити йому остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вимог ст. 72 КК України.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 55-56).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, яка знаходиться в скляній пляшці місткістю 40 мл, згідно висновку хімічної експертизи № 446 х від 04 березня 2008 року є ацетильованим опієм, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання, шляхом часткового складання покарань з урахуванням покарання, призначеного йому за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2008 року, у вигляді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 24 липня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи 963 гривні 28 копійок. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 35226002000466 (послуги експерта).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, яка знаходиться в скляній пляшці місткістю 40 мл, згідно висновку хімічної експертизи № 446 х від 04 березня 2008 року є ацетильованим опієм, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів, із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.