Рішення № 6929095, 25.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1782/08p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді: Н.Д.БАБИЧ, при секретарі: Я.Ю.Косенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгрунт", треті особи: ОСОБА_2, Моторне (Транспортне) Страхове бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Укрспецгрунт" на його користь 40373грн. 77коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 3000грн. моральної шкоди та судові витрати, вказуючи на ті обставини, що 15 лютого 2008року приблизно о 12год. 05хв. по вул.Уборевича -пр.Палладіна у м.Києві сталася ДТП між автомобілями "Тойота" д\з НОМЕР_1, що належить позивачеві, та автомобілем НОМЕР_2, який належить ТОВ "Укрспецгрунт" під керуванням третьої особи ОСОБА_2 Винним в даній ДТП визнаний ОСОБА_2, вина останнього доведена постановою Святошинського районного суду м.Києва від 18.02.2008року. В результаті даної пригоди ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода внаслідок пошкодження його автомобіля "Тойота" в розмірі 40373грн. 77коп. Крім майнової шкоди позивач зазначив, що йому заподіяні моральні збитки, які полягають в душевних стражданнях та негативних емоціях, в порушені нормальних життєвих зв*язків. Моральна шкода оцінена позивачем в сумі 3000грн.

В процесі розгляду справи Моторне (Транспортне) Страхове бюро України було притягнуто до участі в справі в якості співвідповідача, однак в подальшому представник відповідача відмовився від позовних вимог в частині стягнення з МТСБУ матеріальної шкоди, вказуючи на добровільне погашення останнім позивачеві 24990грн.

Судом було виключено МТСБУ з відповідачів та переведено в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги в частині матеріальної шкоди, та просив стягнути з відповідача - ТОВ "Укрспецгрунт" у відшкодування матеріальної шкоди 15383грн. 77коп., посилаючись на те, що третя особа МТСБУ частково в сумі 24990грн. в добровільному порядку відшкодувало позивачеві суму матеріальної шкоди. В іншій частині залишив позовні вимоги без змін, просив їх задовольнити, підтвердив суду обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позов в частині матеріальної шкоди визнала в повному обсязі, стосовно моральних збитків позов не визнала вказавши на його безпідставність та необґрунтованість.

Представник третьої особи ОСОБА_2 також підтримала позовні вимоги в частині матеріальної шкоди, в іншій частині просила суд відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи МТСБУ в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи зі наступного.

Відповідно до п.4 ст.61 ЦПК України, вирок суду у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов*язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м.Києва від 18.02.2008року водій ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення і підданий адміністративному стягненню в розмірі 68грн. ООКоп. в зв*язку з тим, що 15.02.2008р. о 12год. 05хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул.Уборевича - пр.Палладіна в м.Києві, під час руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота" д\з НОМЕР_1, що привело до

пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України (а.с.ЗЗ).

Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження №566 від 26.02.2008року матеріальна шкода заподіяна власнику автомобіля "Тойота" ОСОБА_1 (а.с.22), в результаті пошкодження при ДТП становить 40373грн. 77коп. (а.с.7-20). Вартість автотоварознавчого дослідження становить 600грн. (а.с.87).

Третя особа МТСБУ 26 червня 2008року, виплатило позивачеві часткову суму матеріального збитку в розмірі 24990грн. (а.с.88). Залишок невідшкодованої матеріальної шкоди становить 15383грн. 77 коп.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП перебував в трудових відносинах з власником транспортного засобу НОМЕР_2, працюючи на посаді водія (а.с.57,58 -трудова книжка).

Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов*язків.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно позовних вимог позивача щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн., то в цій частині суд вважає, що вимоги є завищеними та такими, що підлягають частковому задоволенню. Судом достовірно встановлено, що внаслідок неправомірних дій працівника відповідача позивач отримав негативні емоції та моральні страждання, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 100 грн. У відшкодування моральних збитків.

Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути понесені ним судові витрати, а саме судовий збір (державне мито) в розмірі 162 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгрунт" (08290 м.Ірпінь, вул. З Інтернаціоналу, 152 а, код ЄДРПОУ 32034402, р/р 26007671121137 в Київській Регіональній Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 321961) на користь ОСОБА_1 ( 03194, АДРЕСА_1) у відшкодування матеріальної шкоди 15383 грн. 77 коп., 100 грн. - моральної шкоди, вартість проведеного дослідження - 600грн. та судові витрати в сумі 192 грн. 34 коп., а всього на загальну суму 16 276 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.