Ухвала суду № 69290885, 03.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 910/20111/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест"на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 15.03.2017 Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі№ 910/20111/15 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп"; 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 3. Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюса"; 2. ОСОБА_3; 3. Кредитна спілка "КС Володар"; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест"простягнення 97 673 121,00 грн.,за зустрічним позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс"доПублічного акціонерного товариства "Кристалбанк"провизнання правочинів недійсними,за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"провизнання права власностіта за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"прозвернення стягнення на предмет іпотеки,в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" касаційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вказаної вимоги касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" подана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15 у матеріалах даної справи відсутня.

Водночас, матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.03.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15 до Вищого господарського суду України не надходили.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діє з 01.01.2017, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга "Альфа-Капітал-Інвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 910/20111/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук