Ухвала суду № 69290818, 03.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Справа № 903/344/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністраціїна рішенняГосподарського суду Волинської області від 13.06.2017та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017у справі№ 903/344/17 Господарського суду Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філіїдоУправління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністраціїтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВолодимир-Волинське Управління державної казначейської служби України Волинської областіпростягнення 84 241,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 13.06.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 903/344/17. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України особа до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Проте заявником до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження направлення копії скарги третій особі у справі, а саме Володимир-Волинському Управлінню державної казначейської служби України Волинської області.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, а також порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувану постанову Рівненського апеляційного господарського суду було винесено 18.07.2017, двадцятиденний строк на оскарження якої закінчився 07.08.2017. Разом з тим, заявник направив касаційну скаргу поштою на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 14.08.2017, про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, тобто заявник звернувся з касаційною скаргою поза межами двадцятиденного строку визначеного процесуальним законодавством. Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, відповідачем заявлено не було.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Волинської області від 13.06.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 903/344/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець