Ухвала суду № 69290494, 03.10.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/485/17

1-кс/683/629/2017

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - слідчого судді Цішковського В.А.

за участю секретаря Крупської В.В.

прокурора Вітюка Є.О.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старокостянтинів питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2017 року задоволено клопотання слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017241220000018 до підозрюваного ОСОБА_3

Проте, при написанні вказаної ухвали допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали не вказано «Визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 80 000 грн. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 строком на два місяці наступні обовязки: - не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.», хоч із матеріалів справи та самої ухвали вбачається у необхідності зазначення застави.

За положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечують проти виправлення описки, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки вона є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2017 рокупро застосування до підозрюваного за ч.1 ст. 263КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Резолютивну частину ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2017 року, після другого абзацу, слід читати: «Визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 80 000 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 строком на два місяці наступні обовязки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.»

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя