Ухвала суду № 69290356, 28.09.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1265/15-ц

Провадження № 6/675/10/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретар Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі ТОВ) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи це тим, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області в справі № 675/1265/15-ц (провадження № 2/675/440/2015) від 31 серпня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі ТОВ) стягнуто борг за кредитним договором у розмірі 2670 грн. 27 вересня 2016 року у Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52039739 з примусового виконання рішення у справі № 675/1265/15-ц. 31 жовтня 2016 року між ТОВ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1799/1063SFDSP8 від 28 вересня 2011 року. 31 жовтня 2016 року ТОВ та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на виконання умов договору факторингу підписали акт прийому-передачі реєстру заборгованостей. Відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги за рішенням Ізяславського районного Хмельницької області № 675/1265/15-ц.

Представники ТОВ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ДВС, ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» звернуся до суду з письмовим клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1265/15-ц (провадження № 2/675/440/2015) від 31 серпня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі ТОВ) стягнуто борг у розмірі 2670 грн. за кредитним договором № 1799/1063SFDSP8 від 28 вересня 2011 року, для примусового виконання якого 31 серпня 2015 року виданий виконавчий лист, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 675/1265/15-ц.

31 жовтня 2016 року між ТОВ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1799/1063SFDSP8 від 28 вересня 2011 року, що підтверджується доданими до заяви копіями договору факторингу № 1/ФК, Реєстру боргових зобовязань від 31 жовтня 2016 року, акту приймання-передачі реєстру боргових зобовязань від 31 жовтня 2016 року.

27 вересня 2016 року у Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52039739 з примусового виконання рішення у справі № 675/1264/15-ц., однак вказане виконавче провадження завершене 09 грудня 2016 року згідно п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується листом Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області № 60354/15-26-25.

Таким чином ТОВ не являється субєктом, наділеним правом відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України таст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», звертатись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С. Янішевська