Вирок № 69289614, 20.09.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 Справа №607/5521/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210010000957 від 19 березня 2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого:

-21.03.2005 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.. 96 КК України;

-28.02.2007 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

прокурора Напастюк Ю.В.

захисника Гордєєва Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2017 року близько 23. 00 год у обвинуваченого ОСОБА_1, який перебував по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі, де побачивши на землі поблизу смітника, пакет синього кольору в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «маковою соломою» та полімерний медичний шприц ємкістю 10 мл. наповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опієм ацетильованим», виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_1, 18 березня 2017 року близько 23.00 год перебуваючи по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв із землі, тобто незаконно придбав, знайдений ним пакет синього кольору в середині якого знаходилися подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «маковою соломою» та полімерний медичний шприц ємкістю 10 мл. наповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опієм ацетильованим». В подальшому обвинувачений ОСОБА_1 зберігав вказані наркотичні засоби при собі.

19 березня 2017 року близько 04.10 год поблизу будинку № 6 по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі, було проведено огляд місця події, під час проведення якого було виявлено та вилучено пакет синього кольору в середині якого знаходилися подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «маковою соломою», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 628,18 грама та полімерний медичний шприц ємкістю 10 мл. наповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5427 грама.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, «опій ацетильований, макова солома», відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Окрім цього, 18 березня 2017 року близько 23.00 год у обвинуваченого ОСОБА_1, який перебував по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі де побачивши на землі поблизу смітника, пакет синього кольору в середині якого знаходився полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл. в середині якого знаходилася прозора безбарвна рідина, яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_1, 18 березня 2017 року близько 23.00 год перебуваючи по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв із землі, тобто незаконно придбав, знайдений ним пакет синього кольору в середині якого знаходився полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл. в середині якого знаходилася прозора безбарвна рідина, яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти. В подальшому останній зберігав вказаний прекурсор при собі.

19 березня 2017 року поблизу будинку №6 по вул. Б.Лепкого в м. Тернополі, було проведено огляд місця події, під час проведення якого було виявлено та вилучено пакет синього кольору в середині якого знаходився полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл. в середині якого знаходилася прозора безбарвна рідина яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, маса якого становить 5,3303 грама.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «ангідрид оцтової кислоти», відноситься до прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчиненому повторно особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 307 КК України, а також ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

20 вересня 2017 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Напастюк Ю.В. та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку, на нього слід покласти передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для виправлення ОСОБА_1

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Напастюк Ю.В. та ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази:

- подрібнену речовину рослинного походження, коричневого кольору - наркотичний засіб «макову солому» маса якого в перерахунку на суху речовину становить 628, 18 грама, запаковану у спецупакування НДЕКЦ № 1757073;

- полімерний медичний шприц ємкістю 10 мл. наповнений рідиною темно-коричневого кольору - «опієм ацетильованим» масою в перерахунку на суху речовину 0, 5427 грама запакований у спецупакування НДЕКЦ № 2609101;

- одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. наповнений безбарвною рідиною, яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти масою 5, 3303 грама, запакований у спецупакування НДЕКЦ № 2609102;

- речі, що вилучені під час огляду місця події, запаковані у спецупакування № 1093586, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає після вступу вироку в законну силу, слід знищити.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів: № 2-195/17 від 28.03.2017 року в сумі 660, 30 грн, № 2-205/17 від 30.03.2017 року в сумі 660, 30 грн, № 2-204/17 від 31.03.2017 року в сумі 330, 15 грн, всього 1650, 75 грн, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів вданому кримінальному провадженні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Напастюк Юрієм Володимировичем та ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому за даними кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 5 (п»ять) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст.311 КК України - у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази:

- подрібнену речовину рослинного походження, коричневого кольору - наркотичний засіб «макову солому» маса якого в перерахунку на суху речовину становить 628, 18 грама, запаковану у спецупакування НДЕКЦ № 1757073;

- полімерний медичний шприц ємкістю 10 мл. наповнений рідиною темно-коричневого кольору - «опієм ацетильованим» масою в перерахунку на суху речовину 0, 5427 грама запакований у спецупакування НДЕКЦ № 2609101;

- одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. наповнений безбарвною рідиною, яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти масою 5, 3303 грама, запакований у спецупакування НДЕКЦ № 2609102;

- речі, що вилучені під час огляду місця події, запаковані у спецупакування № 1093586, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів: № 2-195/17 від 28.03.2017 року в сумі 660, 30 грн, № 2-205/17 від 30.03.2017 року в сумі 660, 30 грн, № 2-204/17 від 31.03.2017 року в сумі 330, 15 грн, всього 1650, 75 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) грн. (сімдесят п'ять) коп. стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УК У м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо