Рішення № 69288502, 03.07.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.07.2017
Номер справи
324/922/16-ц
Номер документу
69288502
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№ 324/922/16-ц

Провадження № 2/324/17/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 24.04.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»). Відповідно до умов договору, кредитор зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 20000грн., а відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 20000грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із цим станом на 23.05.2016 року виникла заборгованість: тіло кредиту - 16310,49грн., прострочка по тілу - 10833,35грн., відсотки за кредитом - 266,57грн., що підтверджується наданим розрахунком. Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У зв'язку з систематичний порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору відповідачу було нараховану неустойку, розмір якої станом на 23.05.2016 року становить 1661,4грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на час подання позову до суду вимога виконана не була. У зв'язку із цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 29071,81грн., а саме: тіло кредиту - 16310,49грн., прострочка по тілу - 10833,35грн., відсотки за кредитом - 266,57грн., неустойка - 1661,4грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1378грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не з'явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, позов підтримує і просить його задовольнити, у разі повторної неявки відповідача - ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки з поштовим повідомленням за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, яка повернулася до суду без вручення відповідачу ОСОБА_1 через відмову від одержання, у зв'язку із чим відповідно до вимог ч.5 ст.74, ч.8 ст.76 ЦПК України відповідача ОСОБА_1 слід вважати належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду поштою письмові заперечення проти позову, в яких посилаючись на відсутність детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, відсутність підстав для дострокового виконання ним зобов'язань з повернення кредиту, а також відсутність доказів про отримання ним вимоги позивача про дострокове повернення кредиту, просив в задоволенні позову відмовити.

Судом було направлено позивачу ПАТ «Альфа-Банк» письмові заперечення відповідача ОСОБА_1 проти позову та запропоновано надати до суду детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.04.2014 року, однак позивач ПАТ «Альфа-Банк» не надав до суду іншого розрахунку вказаної заборгованості, зазначивши, що наявний у справі розрахунок заборгованості відображає порядок отримання відповідачем кредитних коштів та їх погашення. Оскільки сторонами не було подано до суду ніяких додаткових доказів, то рішення у даній справі судом було ухвалене за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст.ст. 207, 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах де відображена воля сторін.

Встановлено, що 24.04.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача ПАТ «Альфа-Банк» з анкетою-Заявою про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка», відповідно до якої позивачем було відкрито рахунок НОМЕР_1 у валюті гривні та випущено міжнародну картку DMC Gold строком на два роки з моменту її випуску. Ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 75000грн. Сума кредиту, що є доступною на момент видачі картки та підписання договору складає 20000грн. Процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 24% річних на торгові операції та на операції зняття коштів. Розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлюваного кредитною лінією, при цьому сторони погодилися, що розмір мінімального платежу не може бути меншим 50грн. Дата сплати обов'язкового мінімального платежу за кредитом - до останнього операційного дня платіжного період, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду.

У наданій позивачем копії Тарифів на видачу та обслуговування картки «Максимум-готівка» для фізичних осіб - нових клієнтів викладені умови надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту ПАТ «Альфа-Банк».

Для вирішення даної справи застосуванню підлягають ст. ст. 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, з аналізу яких вбачається, що зобов'язання за договором, у тому числі за договором кредиту, за яким кредитодавець надає кошти, а позичальник зобов'язується їх повернути зі сплатою процентів, є обов'язковими для виконання сторонами, має виконуватися належним чином, з застосуванням відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договором від 24.04.2014 року, у зв'язку із цим станом на 23.05.2016 року виникла заборгованість, яка складається із тіла кредиту в сумі 16310,49грн, простроченого тіла кредиту в сумі 10833,35грн., відсотків за користування кредитом в сумі 266,57грн., неустойки в сумі 1661,4грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором.

24.05.2016 року позивачем ПАТ «Альфа-Банк» відповідачу ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором №630126545 від 24.04.2014 року, яка була залишена без задоволення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 24.04.2014 року в сумі 29071,81грн. та понесені судові витрати в сумі 1378грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 546, 549, 551, 610, 625, 629, 1046, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 60, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 24.04.2014 року в сумі 29071 (двадцять дев'ять сімдесят одна)грн. 81коп., яка складається із тіла кредиту в сумі 16310 (шістнадцять тисяч триста десять)грн. 49коп., простроченого тіла кредиту в сумі 10833 (десять тисяч вісімсот тридцять три)грн. 35коп., відсотків за кредитом в сумі 266 (двісті шістдесят шість)грн. 57коп., неустойки в сумі 1661 (одна тисяча шістсот шістдесят одна)грн. 40коп., а також судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69288502 ?

Документ № 69288502 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69288502 ?

Дата ухвалення - 03.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69288502 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69288502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69288502, Пологівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 69288502, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 69288502 відноситься до справи № 324/922/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 324/922/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69288500
Наступний документ : 69288511