
Справа № 323/2526/17
Провадження № 3/323/719/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в КЗ «Нестерянська ЗОШ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не має);
-за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2017 року о 13-05 годині в м. Оріхові Запорізької області по вул. Покровській ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номер 127-86НЕ, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21091, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає. ОСОБА_3 був порушений пункт 10.4 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник провину у вчиненні даного порушення визнав повністю.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №049036 від 16.08.2017 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений та надав пояснення на окремому аркуші, в якому він зазначив, що він рухався по вул. Покровській в м. Оріхові, доїхавши до будинку №64 він включив сигнал лівого повороту, щоб здійснити розворот, але сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ2109, державний номер НОМЕР_2, що рухався позаду; схемою ДТП; фото ДТП; поясненнями ОСОБА_2
Таким чином було встановлено, що ОСОБА_1 всупереч п.10.4 ПДР України, перед поворотом ліворуч або розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого сталося ДТП. Тому в діях ОСОБА_3І вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, р/р 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р №31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: О.П.Гуцал
Судове рішення № 69288437, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/2526/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: