Ухвала суду № 69287714, 02.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
02.10.2017
Номер справи
308/2432/17
Номер документу
69287714
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

308/2432/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого - судді Леміш О.М

-за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1Я,

розглянувши в залі суду в м. Ужгород заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішень Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода , -

В С Т А Н О В И В :

Ужгородська місцева прокуратура звернулась до суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2М та ОСОБА_3М про скасування рішень Ужгородської міської ради та дердавної реєстрації прав власності на земельні ділянки .

Разом з тим, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, якою просив накласти арешт на земельну ділянку , яка є предметом даного спору , яку мотивував тим, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду в майбутньому.

На підставі вимог ст. 153 ч.1 ЦпКУ виклик осіб у судове засідання , які беруть участь у справі не здійснювався.

Вивчивши подану заяву , дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:24:001:0454 площею 0,05 га, та заборонити власнику та будь-якій іншій особі розпоряджатися та/або користуватися спірною земельною ділянкою.

Стягувач

Ужгородська місцева прокуратура

м.Ужгород, вул. Неб. Сотні,6

Боржник

ОСОБА_2 , іпн - 29977418258

м. Ужгород, вул. О.Хіри , 1/41

ОСОБА_3

іпн - НОМЕР_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити у Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції для виконання, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Леміш О.М

Часті запитання

Який тип судового документу № 69287714 ?

Документ № 69287714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69287714 ?

Дата ухвалення - 02.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69287714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69287714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69287714, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 69287714, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 69287714 відноситься до справи № 308/2432/17

Це рішення відноситься до справи № 308/2432/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69287711
Наступний документ : 69287720