Рішення № 6928680, 03.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.09р. Справа № 31/314-09 За позовомЗакритого акціонерного страхового товариства „Гала-СКД”, м. Дніпропетровськ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Фероніт", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 16 783,22 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаНегробов О.В., дов. від 21.10.08р.

Від відповідачане з’явився СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 16383,22 грн. страхового відшкодування та 400,0 грн. витрат пов’язаних з оплатою товарознавчого дослідження.

В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.27 Закону України „Про страхування”, відповідно до якої до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача до судового засідання не з’явився. Суд, на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач повідомлявся про час та місце судових засідань за його місцезнаходженням згідно реєстраційних документів, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення..

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №ТР-07-77 від 11.06.07р., укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Автодин", за умовами якого позивачем було застраховано автомобіль ВАЗ 21070 д/н АЕ8830АХ, у тому числі на випадок пошкодження, знищення або втрати ТЗ внаслідок, зокрема ДТП: зіткнення з іншим транспортним засобом, перекидання, наїзду на рухому або нерухомі предмети (споруди, перешкоди, тварини і т.і) зі страховою сумою 25477,0 грн. За умовами даного договору позивач взяв на себе зобов’язання у разі настання страхового випадку за договором страхування наземного транспорту здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику за страховими випадками передбаченими договором.

Відповідно до договору оренди транспортного засобу №80-Ю від 11.02.08р. ТОВ „Автодін” передало у тимчасове користування ТОВ „Фероніт” в особі директора Ліхачевського А.П., транспортний засіб ВАЗ 21070, д/н АЕ 8830 АХ на термін з 11.02.2008р. до 15.02.2008р.

Як вбачається з довідки №14/1ДПЄ-21 від 03.03.08р., виданої Дніпропетровським взводом ДПС ДАІ УМВС України в області, а також постанови Індустріального районного суду м.Дніпроптеровськ, гр. Ліхачевський О.П., 14.02.08р. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070 д/н АЕ 8830 АХ, рухаючись в с.Могильов Дніпропетровської області, на 72 км + 100м а/д Р-52, на відрізку шляху, який позначений дорожнім знаком 1.4.1 „Напрямок повороту”, не впорався з керуванням, з’їхав з дороги, допустив наїзд на перешкоду.

Позивачем згідно платіжного доручення №2277 від 11.04.08р., на підставі висновку спеціаліста товарознавця №ZА240308, калькуляції вартості ремонту та відновлювальних робіт №1 від 24.03.08р. було виплачено страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 16383,22 грн. Окрім того, позивачем було оплачено вартість проведення товарознавчого дослідження, що підтверджується наданою в матеріали справи копією платіжного доручення №2192 від 31.03.08р. у розмірі 400,0 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст. 993 ЦК України, до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що позивачем було виплачено страхове відшкодування страхувальнику згідно умов договору страхування, а також те, що до позивача перейшло право вимоги в порядку регресу до відповідача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти відповідача, оскільки позов задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фероніт” (51909, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, буд. 9, код ЄДРПОУ 33686285) на користь Закритого акціонерного страхового товариства „Гала-СКД” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Я.Самарського, 12-А; код ЄДРПОУ 21870934) 16383,22 грн. страхового відшкодування, 400,0 грн. вартості проведеної експертизи; 167,83 грн. витрат по сплаті держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя                     А.В.Єременко