Постанова № 69286498, 02.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/9584/17

№3/263/1660/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Маріуполя

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий: згідно з довідкою Державної фіскальної служби України від 07.08.2017 року, сформованою ДП «Інформаційні судові системи» у відповідь на електронний запит, надати РНОКПП не має можливості з причини, що зазначену фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ОСОБА_3, 08.07.2017 року о 23.30 год., в Донецькій області у м. Маріуполі, рухаючись по вул. Пилипа Орлика, біля будівлі 108, керував автомобілем «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними признаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проведення тесту за допомогою приладу «AIkotest DRAGER» відмовився. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків. ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за отриманням замовного письма з повідомленням двічі не зявлявся, тому суд розцінює це як ухилення явки до суду.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 016145 від 08.07.2017 року, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких ОСОБА_2 ОСОБА_3у їх присутності відмовився від запропонованого працівниками поліції проходженння огляду на стан сп'яніння.

Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ОСОБА_3слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,ст.4 Закону «України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 ОСОБА_3визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафуу розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави (ОСОБА_6. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Н.П. Кірякова