
Справа № 234/1696/17
Провадження № 2/234/1629/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовка В.В.,
секретар Білоусова М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 31.10.2007 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 09.08.2013 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 288 979,07 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
У судовому засіданні встановлено, що позивач 31.10.2007 року між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2832/Н, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 168 000,00 грн.
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 09.08.2013 року складає 288 979,07 грн., з яких: 185 593,34 грн. - заборгованість за кредитом; 93 153,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 232,47 грн. - заборгованість за пенею.
В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача: 185 593,34 грн. - заборгованість за кредитом; 93 153,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 232,47 грн. - заборгованість за пенею.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору - 2889,79 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»:
-загальну заборгованість за кредитним договором № 2832/Н від 31.10.2007 р. станом на 09.08.2013 р. в сумі 288 979,07 грн., яка складається з: 185 593,34 грн. - заборгованість за кредитом; 93 153,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 232,47 грн. - заборгованість за пенею.
-понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2889,79 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземпляр.
Суддя
Судове рішення № 69286130, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1696/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: