Ухвала суду № 69285926, 02.10.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1202/17

Провадження № 2/222/420/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора та Волноваська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на частини житлового будинку незакінченого будівництва ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просять визнати в порядку спадкування право власності за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 2/5, а за позивачкою ОСОБА_3 1/5 часток житлового будинку незакінченого будівництва готовністю 64%, який розташований в с. Нікольське по вул. Калинова буд. 238 «А», що належав померлому 30.06.2010 року ОСОБА_5, проте дана заява не може бути прийнята до розгляду судом та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 119 цього Кодексу.

Так відповідно чч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником. Якщо позовна заява подається представником позивача до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як зазначено в позовній заяві то вона підписана представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 та позивачкою ОСОБА_3

На підтвердження повноважень ОСОБА_6 на звернення до суду з позовною заявою від імені позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до позовної заяви додано дві довіреності, проте відповідно довіреності від 20.04.2017 року позивачка ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_6 підписувати та подавати від її імені та в її інтересах усі необхідні документи, доповнення до них, а також сплачувати за неї всі необхідні платежі з усіма правами позивача при зверненні у місцевих судах м. Маріуполя.

Повноважень на звернення до суду з позовною заявою, сплати судового збору, тощо, від імені позивачки ОСОБА_2 представником ОСОБА_6 до позовної заяви стороною позивача не надано.

Таким чином в порушення вимог закону до позовної заяви в частині предявлених позовних вимог позивачки ОСОБА_2 не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження особи, яка від її імені підписала позовну заяву та сплатила суму судового збору в розмірі 640 грн.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із змісту позовних вимог, права власності на будинок незакінченого будівництва заявлені трьома позивачами в певних частинах, таким чином судовий збір повинен бути сплачений кожним позивачем окремо за заявлену позовну вимогу.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 (640 грн.) та не більше 5 (8000 грн.) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду (1600 грн.).

Таким чином, виходячи з зазначеної ціни позову позивачі при зверненні до суду з позовною заявою повинні були сплатити судовий збір в розмірі по 640 грн. кожний, та надати належний документ, що підтверджує його сплату.

З документів доданих до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_7 сплатив суму судового збору в розмірі 1280 грн., що підтверджується двома наданими квитанціями, проте доказів сплати судового збору позивачкою ОСОБА_3 до позовної заяви не додано.

Також відповідно п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до неї.

Проте позивачі в порушення вимог зазначеної норми закону в позовній заяві не зазначають переліку документів, що додають до неї, а зазначають лише їх кількість.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залишити без руху для зазначення позивачами в позовній заяві переліку документів, що додаються до неї, а також для надання позивачкою ОСОБА_2 довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження особи, яка від її імені підписала позовну заяву та сплатила суму судового збору в розмірі 640 грн., та надання позивачкою ОСОБА_3 документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 640 грн. з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора та Волноваська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на частини житлового будинку незакінченого будівництва залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на їх адресу копію цієї ухвали.

Розяснити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець