Ухвала суду № 69285523, 02.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4295/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ліпітюк К.С., за участю прокурора Ладного І.О., захисника Маляренка С.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва м. Києва юриста 2 класу Яцишіна А.Р., про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017100000000198 від 17 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва м. Києва юриста 2 класу Яцишін А.Р., за погодженням з прокурором третього відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва Швецем Т.О., звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000000198, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вимаганні грошових коштів, з використанням свого службового становища, за попередньою змовою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а також у збуті майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України.

14 червня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що становить 96000 грн.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.08.2017 року підозрюваному ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1. та покладено на підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором, слідчим в даному кримінальному провадженні;

Термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 закінчується, однак на даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки вчиняв відносно останніх кримінальні правопорушення протягом тривалого часу, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не виконання покладених на нього обов'язків, а більш м'який запобіжний захід не здатен запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у зв'язку з чим необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно нього.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід на більш м'який, а саме на домашній арешт в нічний час доби, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови заступника прокурора м. Києва Андрєєва А.В., від 25 вересня 2017 року, строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42017100000000198 від 17 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ст. 198 КК України, за підозрою ОСОБА_2, продовжено до 14 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрівається або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як зазначено в ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашній арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

На даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню та необхідно провести ряд слідчих дій.

Оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, вирішуючи клопотання про продовження строку домашнього арешту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, його вік, стан здоров'я, соціальні зв'язки, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може вплинути на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-196,199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва м. Києва юриста 2 класу Яцишіна А.Р. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати підозрюваного з'являтися за кожною вимогою суду чи іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу.

Роз'яснити підозрюваному, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов'язків до 02 грудня 2017 року, включно.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва м. Києва юриста 2 класу Яцишіна А.Р. та прокурора прокуратури третього відділу процесуального керівництва управління з розслідуванням кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Швеця Т.О.

Ухвала слідчого судді полягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: М.Г.Сазонова