Ухвала суду № 69285065, 29.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57717/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю прокурора Яновського М.І. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів‚ вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Яновського М.І. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді, у межах кримінального провадження№42014100000000239від 17.03.2014, надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів‚ вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Яновського М.І., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання вказує, що управлінням з розслідування злочинів‚ вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженніза №42014100000000239 від 17.03.2014 за фактом заволодіння державним майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осібза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/50831/17-к від 01.09.2017 в ході досудового розслідування за місцем розташування ТОВ «Інвестмент Девелопмент Проперті» (ТОВ «Ай Ді Пі») за адресою: м. Київ, вул.Верхній Вал, 72 проведено обшук.

В ході проведення вказаної слідчої дії тимчасово вилучено речі, які не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а саме:

- ноутбук марки НР чорного кольору, серійний номер SERIAL: CND646B7VG, PRODUCT W4N003EA#ACB;

- ноутбук марки НР чорного кольору, серійний номер SERIAL: CND646BJGJ, PRODUCT W4N003EA#ACB;

- зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору СТ:WFTKU0C3G48L57;

- системний блок чорно-сірого кольору марки НР, серійний номер: SERIAL: CNV71205FY, PRODUCT RK270AA#ABA.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, що не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На даний час є достатньо підстав вважати, що вищевказані речі та документи можуть містити відомості які мають значення для подальшого досудового розслідування у зв'язку із чим, що на даний час виникла необхідність слідчим шляхом перевірити їх відношення до кримінального правопорушення, детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставівикладеного і керуючись 107, 131, 132, 167-173, 309 слідчийсуддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилучене на майно, а саме:

- ноутбук марки НР чорного кольору, серійний номер SERIAL: CND646B7VG, PRODUCT W4N003EA#ACB;

- ноутбук марки НР чорного кольору, серійний номер SERIAL: CND646BJGJ, PRODUCT W4N003EA#ACB;

- зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору СТ:WFTKU0C3G48L57;

- системний блок чорно-сірого кольору марки НР, серійний номер: SERIAL: CNV71205FY, PRODUCT RK270AA#ABA.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.М. Карабань