Ухвала суду № 69284936, 03.10.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12419/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 26.09.2017р. позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія вищевказаної ухвали судді надсилалась позивачеві супровідним листом від 26.09.2017р.

Представником позивача подано до суду заяву на виконання ухвали від 26.09.17р., яка до суду надійшла 02.10.2017р.

З поданої заяви не вбачається виконання позивачем та його представником вимог ухвали судді про залишення позову без руху, а саме: доказів сплати судового збору за подання позову до суду не надано. Відтак, позивач належним чином не усунув недоліки позовної заяви та не привів її у відповідність до ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання недійсним кредитного договору, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко