Рішення № 6928470, 02.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09р. Справа № 34/311-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМА", м. Кривий Ріг про стягнення 222 108,75 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Прасолова М.В.., предст., дов. 01/17145 від 20.11.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В порядку ч.3 ст.69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 25.12.2009р.

Позов заявлено про стягнення 182400 грн. передоплати за договором поставки №5152-08 від 20.11.2007р., 16643,40 грн. штрафних санкцій (пені), 20283,35 грн. інфляційного збільшення, 2728 грн. 3% річних, 2221,09 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов та інші документи до суду не подав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 26.11.2009р.оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007р. між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) укладено договір поставки №5152-08 зі строком дії до 31.12.2008р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов’язань, які залишилися невиконаними.

Згідно з предметом договору, постачальник зобов’язується передати у власність покупця товар згідно специфікації до договору, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з додатком №4 від 21.05.2008р., постачальник має поставити товар –обладнання КРУ 6кВ серії ВМ-1Д ШВВП-6-31,5-01-630 У3 ч.3-01419-4182-ЭС.ЛО протягом 80 календарних днів від дати 80% передоплати. Сума товару: 190000грн. Умови оплати: 80% передоплата протягом 5 календарних днів від дати підписання додатку, 20% оплата протягом 14 календарних днів від дати поставки товару.

На виконання умов договору позивач здійснив передоплату на суму 182400грн. за платіжним дорученням №2000041427 від 22.08.2008р.

Відповідач товар не поставив.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

09.07.2009р. позивач направив відповідачеві листа №81/8990 від 08.07.2009р. з вимогою повернути грошові кошти на суму 182400грн., а також штрафні санкції, збитки від інфляції та 3% річних.

Відповідач грошові кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 182400грн., що підтверджується матеріалами справи.

Докази погашення боргу до суду не подані.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 16643,40 грн.- штрафних санкцій (пені), 20283,35 грн.- інфляційного збільшення, 2728 грн. - 3% річних.

Згідно з п.9.3 договору, у випадку порушення постачальником строків поставки товару (при передоплаті або авансовому платежі), він на вимогу покупця зобов’язаний повернути перераховані грошові кошти протягом 3 банківських днів, а у випадку порушення цього строку сплатити пеню в розмірі 0,05 % від неповерненої суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки.

У стягненні пені суд відмовляє, оскільки позивач рахував пеню від неповерненої суми за період з грудня 2008 р. по травень 2009 р., тобто до направленої вимоги про повернення грошових коштів –листа №81/8990 від 08.07.2009р., а саме до настання строку повернення грошових коштів, у період відсутності прострочки грошового зобов’язання.

Розмір збитків від інфляції за липень 2009 р. відсутній.

У стягненні 3% річних слід відмовити, оскільки позивач не зазначив у розрахунку період нарахування.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє позов повністю та стягує з відповідача 182400 грн. передоплати за договором поставки №5152-08 від 20.11.2007р.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Олма” (50007, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 5Б, код ЄДРПОУ 31736485) на користь Відкритого акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, код ЄДРПОУ 00190905) 182400 грн. - передоплати за договором поставки №5152-08 від 20.11.2007р., 1824, 00 грн.- державного мита, 193,80 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя С.А. Примак Рішення підписано 01.12.2009р.