Ухвала суду № 6928417, 30.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.09р. Справа № Б29/322-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Паніній К.О. за участю представників сторін: від кредитора - директор ТОВ "Техномир-В" Мироненко В.А.

від боржника - не з"явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномир В", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полебро", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полебро", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 порушено 15.09.09 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномир В", м. Дніпропетровськ .

Постановою від 22.09.09р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномир В", м. Дніпропетровськ.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномир ", м. Дніпропетровськ - 7000,00грн.

- Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська - 87003,56грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Для виявлення та формування ліквідаційної маси, ліквідатором здійснено запити до ДП "Дніпропетровське МБТІ", Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України", ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №13476 від 10.11.2009р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №б/н від 06.10.2009р., Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-6342 від 13.11.2009р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №2631-02-13 від 12.10.2009р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 20965 від 09.10.2009р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.

26.10.2009р. до господарського суду надійшло звернення Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська про надання остаточної інформації по податковому боргу після проведення перевірки.

Ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредитора.

          ч. 1 ст. 32 вказаного Закону визначає перелік документів, що додаються до звіту ліквідатора, це:

- показники виявленої ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Наявність на момент затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу акту перевірки банкрута державним податковим органом цією статтею не передбачено, тому господарський суд не має правових підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутності цього документу.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»позапланова виїзна перевірка проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Доказів проведення перевірки суду не подано, тоді як часу на її проведення в МДПІ було достатньо, що підтверджується листом останньої та іншими матеріалами справи, які свідчать про повідомлення ДПІ про наявність в провадження суду справи про банкрутство боржника.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Таким чином, за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полебро", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Полебро", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 (ЄДРПОУ 33808818).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв Вик. І.В.Мазан