Ухвала суду № 69283924, 03.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/511/17 Справа № 695/727/15-к Категорія: ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Соломки І.А.,

суддів Поєдинка ІА., Биби Ю.В.,

при секретарі Бєлан О.В.,

з участю прокурора Щепак Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заявлені головуючим-суддею Соломкою І.О. та суддеючленом колегії ОСОБА_6 самовідводи по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження головуючим-суддею Соломкою І.О. та суддеючленом колегії ОСОБА_6 заявлено самовідводи по даній справі на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки вони відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 03 лютого 2015 року (справа №695/39/15-к, провадження №11-сс/793/50/15) приймали участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 14.01.2015 року, якою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання. За наслідками апеляційного розгляду ухвала слідчого судді Золотонішського міськрайонного суду від 14.01.2015 року залишена без змін.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказані самовідводи підлягають до задоволення відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлені самовідводи головуючим-суддею Соломкою І.О. та суддеючленом колегії ОСОБА_6.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого-судді та судді члена колегії із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :