Вирок № 69283455, 25.09.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/259/17

1-кп/703/116/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

за участі прокурора Грачова А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18 травня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу 750 гривень, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,-

- за ч. 2 ст. 185, 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 1 вересня 2016 року близько 14 години 00 хвилин за попередньою змовою та разом з сином ОСОБА_3, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, маючи єдиний умисел на викрадення чавунних батарей опалення, шляхом демонтажу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з дитячої кімнати викрали 1 чавунну батарею опалення, що складається з 13 секцій вартістю 45 гривень за 1 секцію загальною вартістю 585 гривень, належну Смілянському комунальному підприємству «Наш дім», після чого продали її ОСОБА_4 Продовжуючи свій злочинний намір та прагнучи досягти спільної кінцевої мети ОСОБА_1 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3, 9 вересня 2016 року близько 16 години 00 хвилин з кімнат вітальні, спальні та кухні вищевказаної квартири, шляхом демонтажу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали чавунні батареї опалення в кількості 3 штук, що складалися з 6 секцій вартістю 45 гривень за 1 секцію загальною вартістю 810 гривень та чавунні батареї опалення в кількості 2 штук, що складалися з 9 секцій вартістю 45 гривень за 1 секцію загальною вартістю 810 гривень, належні СКП «Наш дім» після чого продали їх ОСОБА_4, спричинивши підприємству матеріальної шкоди на загальну сум 2205 гривень.

Він же, в квітні 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за попередньою змовою та разом з сином ОСОБА_3, перебуваючи на 90 колії ст. ім. Т. Шевченка Одеської залізниці, що розташована в адміністративних межах м. Сміла Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, від'єднали від залізничних рейок та викрали 8 підкладок марки Д-65 та 40 костилів на загальну суму 468 гривень, чим заподіяли Шевченківській дистанції колії регіональної філії Одеська залізниця матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 1 вересня 2016 року він разом з сином ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 з дитячої кімнати шляхом демонтажу викрали 1 чавунну батарею опалення, 9 вересня 2016 року з кімнат вітальні, спальні та кухні вищевказаної квартири викрали ще 5 чавунних батарей опалення після чого продали їх ОСОБА_4 В квітні 2017 року він разом з сином ОСОБА_3, перебуваючи на 90 колії ст. ім. Т. Шевченка Одеської залізниці від'єднали від залізничних рейок та викрали 8 підкладок марки Д-65 та 40 костилів.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно.

Пом'якшуючими покарання обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючої покарання обставини суд враховує вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою та те, що раніше ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності, проте належних висновків з цього не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин середньої тяжкості (рецидив злочинів).

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Речові докази та витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов СКП «Наш дім» на суму 2205 гривень підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки протиправними діями обвинуваченого підприємству було заподіяно матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ПАТ «Українська залізниця» цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.66, 67, 70, 72, ч. 2 ст. 185 КК України, ст.ст. 373, 374, 392, 395 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання -

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 червня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції до 21 червня 2017 року) обвинуваченому ОСОБА_1, підлягає зарахуванню строк його попереднього ув'язнення починаючи з 19 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку: 1 день проведений в слідчому ізоляторі за 2 дні позбавлення волі.

Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції з 21 червня 2017), строк подальшого попереднього ув'язнення ОСОБА_1, а саме з 21 червня 2017 року слід рахувати із розрахунку: 1 день проведений в слідчому ізоляторі за 1 день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства «Наш дім» 2205 (дві тисячі двісті п'ять) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: О.П.Опалинська