
Справа № 569/6040/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Михайленко О.С.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Публічне Акціонерне Товариство "Альфа-Банк" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 07.10.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401724032.
Відповідно до договору кредиту відповідачу був наданий кредит у сумі 26 500,00 грн., у строк з 07.10.2016 року до 10.10.2019 року.
Відповідно до умов Договору відповідач зобов»язувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.
ПАТ "Альфа-Банк" свої зобов»язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у розмірі 26 500,00 грн.
На виконання умов Договору Відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, однак на дату подання позовної заяви зобов»язання не виконані.
В порушення умов договору кредиту ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконав та допустив заборгованість перед банком, яка станом на 24.03.2017 року становить: 25 880,88 грн. - заборгованість за кредитом; 0,32 грн. - за відсотками; 682,50 грн. - по комісії.
Також у зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 24.03.2017 року розмір неустойки становить: штраф - 500,00 грн.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено що 07.10.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401724032.
Відповідно до договору кредиту ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 26 500,00 грн., у строк з 07.10.2016 року до 10.10.2019 року.
Відповідно до умов Договору відповідач зобов»язувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту.
ПАТ "Альфа-Банк" свої зобов»язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у розмірі 26 500,00 грн.
З розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 24 березня 2017 року відповідач має заборгованість, у розмірі 27 063,70 грн., з яких: 25 880,88 грн. - заборгованість за кредитом; 0,32 грн. - за відсотками; 682,50 грн. - по комісії; 500,00 грн. - штраф.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 401724032 від 07.10.2016 року в сумі 27 063,70 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1 600,00 грн.
На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004) заборгованість в сумі 27 063 (двадцять сім тисяч шістдесят три) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа - Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського
міського суду Тимощук О.Я.
Судове рішення № 69282983, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/6040/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: