Рішення № 6928283, 01.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 грудня 2009 р. Справа 11/184-09

за позовом відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 662712,74 грн..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача - М. Кириченко за довіреність № 04/89 від 22.06.2009р.;

від відповідача - не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 662712, 74 грн., з яких: 490000 грн. строкова заборгованість за кредитом, 136392,45 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 9061,24 грн. строкова заборгованість по відсоткам, 21334,25 грн. строкова заборгованість по відсоткам та 5924,80 грн. пеня.

В процесі розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог про що подав заяву за № 30-а/819 від 18.09.2009р. в якій просить стягнути з відповідача 691591,09 грн., з яких: 420000 грн. строкова заборгованість по кредиту, 206392,45 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 7551,03 грн. строкова заборгованість за відсотками, 44364,90 грн. прострочена заборгованість за відсотками та 13282,71 грн. пеня.

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 01/16/180608 від 18.06.2008р. відновлювальної кредитної лінії відповідачу було надано кредит в сумі 460 000 грн. зі сплатою 18 відсотків річних з остаточним поверненням не пізніше 16.10.2010р.. Додатковим договором № 1 укладеним між сторонами 28.08.2008р. ліміт кредитування збільшено на 240000 грн. до 700000 грн.. Відповідно до п.п. 1.2, 1.5 договору відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту відповідно до встановленого графіка та сплачувати відсотки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.06.2008р. між сторонами укладено договір застави №1/16/180608, відповідно до якого відповідачем в заставу було передано комбайн зернозбиральний КЗС-11 «Дніпро-350».

28.08.2008р. у зв'язку із збільшенням ліміту кредитування було укладено договір застави №1/16/180608, відповідно до якого в заставу Банку було передано Екскаватор марки ЕО-4225А-071.

23.04.2009р. при проведені перевірки наявності та стану збереження майна було встановлено відсутність заставного майна, що у відповідності до абз. 3 п.1 ст. 592 ЦК України дає право вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 1.2., 1.5., 4.3.1., 4.3.3. кредитного договору, відповідач належним чином не виконує в результаті чого станом на 16.07.2009 р. утворилась заборгованість в розмірі 691591,09 грн..

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах від 17.07.2009р., 15.09.2009р., 07.10.2009р. та 10.11.2009р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених в позові, договору відновлювальної кредитної лінії № 01/16/180608 від 18.06.2008р. та доказів його виконання, установчих документів не виконав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 327730.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі і за клопотанням відповідача, з причин неявки представника відповідача та ненадання витребуваних судом доказів.

Враховуючи наведене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

18 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «БМ Банк», що є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» (позивач, за договором Банк) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, за договором Позичальник) укладено договір № 01/16/180608 відновлювальної кредитної лінії за умовами якого позивач зобовязався надати , а відповідач отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит в сумі 460000 грн. та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.06.2008р. між ВАТ «БМ Банк»(Заставодержатель) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Заставодавець) укладено договір застави №1/16/180608, відповідно до якого Заставодавцем в заставу було передано комбайн зернозбиральний КЗС-11 «Дніпро-350», право власності Заставодавця на який підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2, виданим ІДТН по м. Вінниці 13.06.2008 р..

Додатковим договором № 1 укладеним між сторонами 28.08.2008р. ліміт кредитування збільшено до 700000 грн. в звязку з чим укладено договір застави №1/16/180608, відповідно до якого в заставу Банку було передано Екскаватор марки ЕО-4225А-071, право власності на який підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини серії АБ № 438350 виданим ІДТН по м. Вінниці 23.11.2007 р. та гідромолот.

На виконання умов договору відновлювальної кредитної лінії № 01/16/180608 від 18.06.2008р. та додаткового договору № 1 від 28.08.2008р. позивач згідно меморіальних ордерів № 638970 від 18.06.2008р. та № 1131062 від 28.08.2008р. перерахував на рахунок відповідача 700 000 грн..

Додатковою угодою № 2 від 30.10.2008р. до договору відновлювальної кредитної лінії № 01/16/180608 від 18.06.2008р. сторонами внесено зміни до договору та змінено розмір процентної ставки з 18% річних на 22% річних.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору Позичальник зобов'язується отримати, належним чином використати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

П.1.2. кредитного договору встановлені строки повернення кредиту.

П. 1.5. передбачено, що за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку і розмірах, визначених кредитним договором. Відповідно до п. 1.5.1.3. кредитного договору перша сплата Позичальником процентів відбувається не пізніше 30 червня 2008 року за період з першого дня видачі кредиту до 25-го червня 2008 року (з урахуванням положень п. 1.5.1.2. Кредитного договору). Всі наступні сплати процентів відбуваються в розрахунку з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число звітного місяця та сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а у разі повного строкового або дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту.

Відповідно до п. 2.3.1. кредитного договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті по цьому договору), в тому числі, але не виключно, якщо ліквідність забезпечення втрачена та/або вона не відповідає загальним умовам надання кредиту.

Згідно із п.п. 4.3.1., 4.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови договору та взяті за цим договором зобов'язання та точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно у визначені договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

23.04.2009р. при проведені перевірки наявності та стану збереження майна позивачем було встановлено відсутність заставного майна.

Як свідчать матеріали справи та випливає з пояснень представника позивача, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 1.2., 1.5., 4.3.1., 4.3.3. кредитного договору, відповідач належним чином не виконує.

24.03.2009р. позивач звернувся до відповідача з претензією № б/н від 24.03.2009 року з вимогою дострокового повернути заборгованість за кредитом, сплатити проценти та штрафні санкції, яка отсаннім залишена без відповіді та задоволення.

Отже, станом на 16.07.2009 р. розмір заборгованості відповідача за кредитним договором складає 678308,38 грн., в тому числі:

- строкова заборгованість по кредиту - 420 000,00 грн.;

- прострочена заборгованість по кредиту 206392,45 грн.;

- строкова заборгованість за відсотками - 7551,03 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками 44364,90 грн..

У відповідності з положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статей 1046, 1048 параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 678308,38 грн. заборгованості по кредитних платежах та відсотках.

Відповідно до п. 6.1.1. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник сплачує на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами ч.6 ст.232 Господасрького кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.

Виходячи з наведеного, позивачем правомірно заявлено до стягнення пеню за несплату відсотків в розмірі 13 282,71грн. за період з 01.07.2008р. по 15.07.2009р..

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «БМ «Банк»(01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122, код 33881201) 420000 (чотириста двадцять тисяч) грн. - строкової заборгованості по кредиту; 206392 (двісті шість тисяч триста девяносто дві) грн. 45 коп. - простроченої заборгованість по кредиту; 7551 (сім тисяч пятсот пятдесят одну) грн. 03 коп. - строкової заборгованості за відсотками; 44364 (сорок чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 90 коп. - простроченої заборгованості за відсотками; 13 282 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 71 коп. пені; 6 915 (шість тисяч девятсот п'ятнадцять) грн. 91 коп. - витрат зі сплати державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити сторонам.

Рішення оформлено та підписано 03.12.2009р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу - (01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 37/122)

3 - відповідачу - (21000, АДРЕСА_1)