Ухвала суду № 69281936, 03.10.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1491/17

Провадження № 2/524/1266/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області, ТОВ «Ходор» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції Київський районний суд м. Полтави, як найближчого суду до якого може прибути представник відповідача.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд враховує, що судові засідання були призначені на 10 травня 2017 року, 08 червня 2017 року, 29 серпня 2017 року, 15 вересня 2017 року. Представник відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області в судові засідання не прибував не зважаючи на відповідні виклики суду. Судове слідство було розпочате в минулих судових засіданнях.

Ухвалами суду від 11 та 20 квітня 2017 року представнику відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області було відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, у звязку з необхідністю безпосередньої явки в судові засідання до Автозаводського районного суду м. Кременчука та надання матеріалів відповідного виконавчого провадження, що до тепер не було виконано.

Враховуючи необхідність обовязкової явки в судові засідання представника ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області з наданням матеріалів відповідного виконавчого провадження, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168, 169, 208 - 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: