Рішення № 6928143, 24.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 3305

РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2009Справа №2-30/3937-2009 За позовом Дочірнього підприємства НАК «Надра України «Кримгеологія», м.Сімферополь, вул. Беспалова, 47. До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєда-ресурси», м.Сімферополь, вул. Будьонного, 28.

Про стягнення 22142,12 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Михайлов О.О., представник за дов. від 15.01.2009р. № 04-06, у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач - Дочірнє підприємство НАК «Надра України «Кримгеологія», звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєда-ресурси» про розірвання договору оренди № 49\07 від 19.04.2007р. укладеного між НАК «Надра України», Дочірнім підприємством НАК «Надра України «Кримгеологія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сєда-ресурси», зобов’язання відповідача повернути частину доріг і майданчиків, які є предметом договору оренди та стягнути суму заборгованості у розмірі 22142,12 грн., в тому числі основний борг – 10378,92 грн., неустойку (пеню) – 6972,30 грн., індекс інфляції – 4790,90 грн.

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, просить стягнути за відповідача заборгованість в сумі 25800,26 грн., що виникла на 01.10.2009р., а саме в період з 30.06.2007р. – 30.09.2007р. – сума загальної заборгованості у розмірі 10000,00грн.; з 30.06.2007р. – 30.09.2009р. – сума індексу інфляції у розмірі 2845,31 грн.; з 30.06.2007р. – 30.09.2007р. суму штрафних санкцій (пені) у розмірі 12954,69 грн.

В судовому засіданні 24.11.2009 р. представник позивача пояснив, що під час оформлення заяви від 03.11.2009 р. ним була допущена помилки при зазначенні періоду виникнення боргу, було вказано, що борг виник з 30.06.2007 р. по 30.09.2007 р., тоді як фактично, борг виник за період з 01.06.2007 р по 30.09.2007 р., що підтверджується матеріалами справи. З викладеного позивач підтримає свої вимоги в повному обсязі і просить стягнути з відповідача борг який виник за період з 01.06.2007 р по 30.09.2007 р., санкції та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна № 49/07 від 19.04.2007р. визначених розділом 4 договору.

У засіданні суду 24.11.2009 р. представник позивача заявив клопотання про відмову від позовних вимог по п. 4 ст. 80 ГПК України в частині розірвання договору оренди у зв’язку з тим, що строк дії договору оренди сплив 19 березня 2008р. на підставі п. 10.1 договору, та від повернення майна – доріг та майданчиків, оскільки майно відповідачем повернуто.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з’явився, письмовий відзив на позов не надав, доказів, які б спростовували доводи позивача не представив. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців АГ № 811160 (а.с. 52) відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєда – ресурси» зареєстровано в якості юридичної особи за місцезнаходженням м. Сімферополь, вул. Будьонного, будинок 28. По вказаній адресі були скеровані позов та ухвали суду.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 21.09.2009р. строк розгляду справи продовжено.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Інших доказів представлено не було.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд–

в с т а н о в и в:

19 квітня 2007 року між Дочірнім підприємством НАК «Надра України «Кримгеологія» (орендодавець) та ТОВ «Сєда-ресурси» (орендар) укладений договір оренди індивідуально визначеного майна №49/07 (далі договір, а.с. 6-7).

Згідно зі ст. 759 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) та ст. 283 Господарського кодексу України (далі – ГК України), за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

На підставі розділу 1 договору орендар передає, а орендар приймає в строкове платне користування індивідуально визначене нерухоме майно – частину доріг та площадок інвентарний номер а\045-12001 загальною площею 1000 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Сімферополь - вантажний, 11 км. Московського шосе. Майно передається в оперативну оренду з метою заготовлення та перероблення лому чорного металу.

Майно було передано орендарю на підставі акту приймання-передачі від 19.04.2007р. (а.с. 8 зворотна сторона).

Відповідно до протоколу від 19.04.2007р., який є додатком №1 до договору, величина договірної ціни до договору оренди узгоджена у розмірі 2500 грн. без врахування ПДВ на підставі методики розрахунку орендної плати затвердженої КМУ. ПДВ нараховується на суму орендної плати в порядку, визначеному чинним законодавством України. (а.с.8).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що нарахування орендної плати починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі, тобто з 19.04.2007р. Орендна плата перераховується у наступному порядку: авансовий платіж за останній місяць оренди в розмірі орендної плати за базовий місяць оренди протягом 5 банківських днів з моменту укладення договору до 15 числа місяця, наступного за звітним (пункти 3.4.1, 3.4.2 договору).

Договір оренди (найму) діє протягом 11 місяців з моменту підписання, як встановлено пунктом 10.1 договору, тобто до 19.04.2008р.

Відповідно до пункту 2.4 договору у разі припинення договору, майно повертається орендодавцю у 5-ти денний строк.

Відповідно до розділу 4 договору орендар зобов’язаний своєчасно сплачувати орендну плату. Протягом місяця після укладення договору застрахувати орендоване майно не менш, ніж на його повну вартість на користь орендодавця. Укласти з орендодавцем договір на відшкодування вартості комунальних послуг та витрат на утримання орендованого майна.

Згідно з п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання.

На підставі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Свої зобов’язання по сплаті орендної плати у розмірі 2500,00 грн. за базовий місяць, відповідач не виконував, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість у розмірі 10000,0 грн. (2500 х 4) за період з 01.06.2007р. по 30.09.2007р.

На день розгляду справи заборгованість з орендної плати відповідачем не сплачена, підтверджена матеріалами справи, а тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» №543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За невиконання відповідачем обов’язків за договором, позивачем заявлена до стягнення пеня у розмірі 12954,69 грн., яка підлягає стягненню частково.

Так, відповідно до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як слідує з розрахунку позивача, пеня розрахована за період з 30.06.2009 р. по 30.09.2009 р., тобто більше ніж за шість місяців.

Отже, пеня підлягає стягненню з відповідача за кожний період виникнення боргу окремо за період з 30.06.2007 р. по 15.12.2007р. від суми 2500,0 грн. в розмірі 184,11 грн., за період з 15.07.2007 р. по 15.01.2008 р. від суми 2500,0 грн. в розмірі 205,7 грн., за період з 15.08.2007 р. по 15.02.2008 р. від суми 2500,0 грн. в розмірі 214,07 грн., за період з 15.09.2007 р. по 15.03.2009 р. від суми 2500,0 грн. в розмірі 219,72 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 823,6 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 01.06.2007р. по 30.09.2007р. у сумі 2845,31 грн., які підтверджені розрахунком та підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про повернення майна – частини доріг та майданчиків, які є предметом договору оренди, та розірвання договору оренди провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 24 листопада 2009 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 30 листопада 2009р.

Керуючись ст. 49, 82 – 84 Господарського процесуального кодексу України, суд–

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Седа-ресурси» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, буд. 4, к.3; р\р 2600830в ФАБ «Південний» м. Сімферополь, МФО 351005, ЗКПО 34309567, ідентифікаційний код юридичної особи 343095601280) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47; р/р 26001301323508 у філії «КЦО ПІБ» м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 01432055, ідентифікаційний код юридичної особи 014320501286 ) 10000,00 грн. заборгованості з орендної плати, 823,6 грн. пені, 2845,31 грн. індексу інфляції, 136,68 грн. державного мита та 192,6 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          В частині позовних вимог про повернення майна – частини доріг та майданчиків, які є предметом договору оренди, та розірвання договору оренди № 49\07 від 19.04.2007р. провадження у справі припинити відповідно до частини 4 статті 80 ГПК України.

4.          В інший частині позову відмовити.

5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.