Ухвала суду № 69281252, 03.10.2017, Миронівський районний суд Київської області

03.10.2017 Єдиний унікальний № 371/450/17

Провадження № 2/371/347/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення відповідача

03 жовтня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимоги про визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3222984000:01:004:0016, яку було відведено та передано ОСОБА_4 у власність для ведення особистого селянського господарства, та яка розташована на території Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів», що набув статусу обєкта природно-заповідного фонду місцевого значення.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про залучення у справі як співвідповідача ОСОБА_5, яке обґрунтував тими обставинами, що вона набула права власності на земельну ділянку, що є предметом спору.

Клопотання є обґрунтованим з таких підстав.

Суд повинен перевірити і встановити чи належні сторони беруть участь у справі і, відповідно до ст. 33 ЦПК України, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідачем є та процесуальна особа, яка своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила права позивача та до якої позивач має направити свої позовні вимоги, звернувшись до суду.

Додані до матеріалів цивільної справи письмові докази вказують на ті обставини, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 20 вересня 2017 року, право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3222984000:01:004:0016, призначену для ведення особистого селянського господарства, набула ОСОБА_5.

З огляду на вказані обставини, ОСОБА_5, яка є власником спірної земельної ділянки, має бути залучена до участі у справі як відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, як співвідповідача.

Розгляд справи відкласти до 15 години 23 листопада 2017 року.

Згідно правил ч. 3 ст. 122 ЦПК України зясувати зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 з метою виклику її в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук