Постанова № 69278048, 28.11.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/7335/12 Провадження №3/0603/2233/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., розглянувши 28.11.2012 р. матеріали, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.09.1993р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.10.2012р. о 10:15, керуючи автомобілем Фольцваген (номерний знак НОМЕР_1) по другорядній дорозі по вул.Ватутіна, виїжджаючи на головну дорогу вул.Леніна, в порушення п.п.2.10 "а" та 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 (далі ПДР), не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2107 (номерний знак НОМЕР_2), який рухався по головній дорозі, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №138838 серії АБ2 від 01.11.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 2107 (номерний знак НОМЕР_2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також поясненнями останнього, наданими у судовому засіданні.

П.п."а"п.2.10 та п.16.11 ПДР передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно зі ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним правопорушень визнав та пояснив, що відшкодував ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 2107 (номерний знак НОМЕР_2), матеріальну шкоду, заподіяну описаною вище дорожньо-транспортною пригодою, на підтвердження чого надав розписку, підписану ними, копія якої була залучена судом до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частиною другою ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, ступінь його вини, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення та відшкодував завдану ним матеріальну шкоду, що у відповідності до п.1 та 2 частини першої ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00грн.).

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 34, 122-4, 124, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн., який має бути сплачено за такими реквізитами: УДКСУ в Житомирській області, код22062831, МФО811039, р/р31112106700005, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАЕ №436020 повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити, що:

дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення;

апеляційна скарга, протест прокурора на дану постанову подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя В.В.Корбут