Постанова № 69278017, 12.06.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/3647/12 Провадження №3/0603/1097/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., розглянувши 12.06.2012 р. матеріали, що надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 01.01.1974р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, яка була проведена Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією 29.05.2012р., було виявлено, що в порушення ст.126 Податкового кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Сончік" несвоєчасно сплатило узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 69951,84грн., затримка склала 18 днів.

Вказана сталось у зв'язку з тим, що головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік" ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість у розмірі 69951,84грн.

Зазначені факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №148 серіїАА від 29.05.2012р. №148, складеним старшим державним податковим інспектором Матвійчук Людмилою Петрівною, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість №809/153/34126306 від 29.05.2012р., поясненнями ОСОБА_1, наданими нею у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, а також те, що вона щиро розкаялася у вчиненні вищеописаних дій, суд приходить до висновку про накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00грн.).

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 163-2, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00грн.

Роз'яснити, що:

дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови;

апеляційна скарга, протест прокурора на дану постанову подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя В.В.Корбут