Ухвала суду № 69278014, 16.10.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №0603/4615/12 Провадження №2/0603/1903/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

16.10.2012 р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"до1)ОСОБА_1, 2)ОСОБА_2, 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія" простягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія" заборгованість за кредитним договором у розмірі 459135,80грн.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не з'явився, проте подав заяву, у якій просить провести розгляд справи без його участі та зазначає про те, що не заперечує проти заочного рішення суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія", ОСОБА_1, ОСОБА_2 також не з'явились у судове засідання, про час і місце судового розгляду їм повідомлялось.

Судові повістки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримані не були, їх було повернуто до суду оператором поштового зв'язку у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відомості про вручення судової повістки Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія" відсутні.

Частиною першою статті 1, частиною четвертою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Частиною першою статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що, зокрема, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

П.1 частини першої статті 169 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення справедливого, неупередженого розгляду і вирішення даної цивільної справи, всебічного і повного з'ясування її обставин, суд у зв'язку з неотриманням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових повісток та через відсутність відомостей про вручення судової повістки Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівська аграрна компанія", вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 1, 10, 169, 191 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 07.11.2012р. о 10:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Леніна, 30.

Суддя В.В.Корбут