Постанова № 6927800, 26.11.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16:15год. м. Чернівці Справа № 2а-1733/09/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

при секретарі судового засідання А.Г. Павлюк

за участю :

представника позивача – Дутчак М.М.

представника прокурора - Дронь І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах державив особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі доприватного підприємства «ЮМДРЕВ»про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 19009, 98грн., суд –

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі (позивач) звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства «ЮМДРЕВ» (відповідача) про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 19009, 98 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на вимоги ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 21.06.91р. №1251-XII (далі – Закон №1251-XII), відповідно до якого платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни та ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-III (далі-Закон № 2181-III), відповідно до якої податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але на сплачене в установлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Діючим податковим законодавством встановлені конкретні строки сплати податків і обов’язкових платежів.

Відповідач в своїй діяльності не дотримувався додержання вищезазначених вимог законодавства щодо дотримання відповідачем вимог зазначених Законів, таким чином станом на 13.10.2009 р. відповідач має заборгованість у розмірі – 19 009,98 грн.

Станом на день пред’явлення позовної заяви відповідач вказану заборгованість не погасив.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач вже вдруге в судове засідання не з’явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно ст. 128 КАС України не з’явлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Заперечення на позов відповідач не надав.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «ЮМДРЕВ» зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб – 21 січня 2000 року (а.с. 4) та взятий на облік як платник податків з 25 січня 2000 року (довідка долучена в судовому засіданні).

Відповідно до довідки позивача, станом на 13 жовтня 2009 року, відповідач має заборгованість по орендній платі за землю за період грудень 2008 року по серпень 2009 року в сумі 19009,98 грн. (а.с. 5).

Підставою для нарахування даного боргу стали податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на 2008р. на суму 22 345,00 грн. (орендна плата за грудень - 1862,12 грн.) (а.с.6) та на 2009р на суму 25 740,00 грн. (орендна плата за січень - серпень 2009 року - 17 160 грн.) (а.с.7).

На день звернення до суду сума податкового боргу є узгодженою.

Позивачем були направлені: перша податкова вимога №1/38 від 03.02.2009р та друга податкова вимога №2/40 від 26.05.2009р.(а.с. 8,9).

Правові та організаційні засади спірних правовідносин регулюються Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000року № 2181-ІІІ; Законом України «Про систему оподаткування» від 21.06.91р. №1251-XII; Законом України «Про плату за землю» від 03.07.92р. № 2535-XII (далі - Закон №2535-XII).

Частиною 1 ст. 14 Закону №2535-XII, передбачено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону №2535-XII, податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Стаття 27 Закону №2535-XII передбачає, що контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст. 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

В статті 28 Закону №2535-XII зазначено, що спори, які виникають з питань застосування положень, передбачених цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що ПП «ЮМДРЕВ» станом на 13.10.09 р. не погасив заборгованість по орендній платі за землю. яка складає 19009,98 грн.(а.с.5).

Зазначена сума не була сплачена відповідачем самостійно, а тому відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 05.02.98р № 83/98-ВР суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України стягуються у судовому порядку.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми платником податків на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача суду, не подано.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об’єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 17, 27, 28 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.92р. №2535-XII; ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «ЮМДРЕВ» (вул. Українська, 94 м. Вижниця Вижницького р-ну Чернівецької обл.., код ЄДРПОУ 30749692, р/р 260031753 МФО 356464 в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»; р/р 26006169641400 МФО 351005 в АКІБ «Укрсиббанк»; р/р 26008003095001 МФО 356204 в Чернівецькій філії АТ «Укрінбанк») до місцевого бюджету Вижницької міської ради – 19009 (дев'ятнадцять тисяч дев'ять) грн. 98 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанову в повному обсязі виготовлено 01 грудня 2009 р.

Суддя                                         В.О. Ковтюк