Ухвала суду № 69277193, 28.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. Київ К/800/28678/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Таврійський елеватор" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2017 року касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області в порядку, передбаченому статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.

Зокрема, враховуючи, що строк на подання касаційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області пропущено, то скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Крім цього, заявнику необхідно було додати документ про сплату судового збору, а також копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Однак, скаржником (касатором) у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі не усунено, зокрема, не надано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції та заяву про поновлення строків касаційного оскарження.

Разом з цим, на виконання вищезазначеної ухвали, 26 вересня 2017 року скаржник звернувсь із клопотанням про відстрочку сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Згідно зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Враховуючи, що скаржником у встановлений строк недоліки не виправлено, то у відповідності до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Таврійський елеватор" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович