Ухвала суду № 69277125, 27.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Київ №К/800/31295/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року

у справі №825/467/17

за позовом Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції»

до 1) Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації

Пінчука Івана Юрійовича,

2) Чернігівської районної державної адміністрації,

треті особи: 1) ОСОБА_3,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро»,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Пінчук Іван Юрійович звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №825/467/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №825/467/17.

Витребувати матеріали справи №825/467/17 з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець