Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
03 жовтня 2017 р.Справа № 818/297/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Зеленського В.В.
Суддів: Чалого І.С. , Кононенко З.О.
розглянувши клопотання Сумській митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 по справі № 818/297/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
до Сумської митниці Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 10.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 по справі № 818/297/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 03.10.2020 о 13:20.
11.09.2017 року Сумська митниця Державної фіскальної служби України звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Сумському окружному адміністративному суду.
У зв'язку з тим, що 03.10.2017 року о 13:20 неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом, через те, що вже існує бронювання майданчика "Зал №7" Харківського апеляційного адміністративного суду, про що складено відповідний акт, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Сумській митниці Державної фіскальної служби України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи Сумського окружного адміністративного суду провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні Сумській митниці Державної фіскальної служби України.
Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Сумській митниці Державної фіскальної служби України задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 по справі № 818/297/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення відкласти на 10.10.2017 о 13:20.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Сумській митниці Державної фіскальної служби України, 10.10.2017 о 13:20, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Сумській митниці Державної фіскальної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
sp;10.10.2017 о 13:20, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Сумській митниці Державної фіскальної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 69277030, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/297/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: