Ухвала суду № 69276952, 03.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

820/2603/17 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs82 { font-family: Facefont SSH; font-size: 24 pt; } FONT.fs80 { font-family: Facefont SSH; font-size: 72 pt; } FONT.fs55 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs76 { font-size: 11 pt; } FONT.fs75 { font-size: 11 pt; } FONT.fs54 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs74 { font-size: 11 pt; } FONT.fs53 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs73 { font-size: 11 pt; } FONT.fs52 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs72 { font-size: 11 pt; } FONT.fs51 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs71 { font-size: 11 pt; } FONT.fs50 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs70 { font-size: 11 pt; } FONT.fs69 { font-size: 11 pt; } FONT.fs68 { font-size: 11 pt; } FONT.fs67 { font-size: 11 pt; } FONT.fs66 { font-size: 11 pt; } FONT.fs65 { font-size: 11 pt; } FONT.fs49 { font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs64 { font-size: 11 pt; } FONT.fs63 { font-size: 11 pt; } FONT.fs62 { font-size: 11 pt; } FONT.fs61 { font-size: 11 pt; } FONT.fs60 { font-size: 11 pt; } FONT.fs59 { font-size: 11 pt; } FONT.fs58 { font-size: 11 pt; } FONT.fs57 { font-size: 11 pt; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: justify; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps18 { text-align: center; margin-left: 3 mm; } P.ps6 { text-align: center; } P.ps17 { text-align: right; } P.ps4 { margin-right: 0 mm; } P.ps7 { text-align: center; margin-right: 0 mm; } P.ps5 { text-indent: 12 mm; } P.ps0 { text-indent: 12 mm; } P.ps2 { text-indent: 12 mm; } P.ps10 { text-align: left; margin-left: 25 mm; text-indent: 12 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; width: 100%; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds3 { border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; } TD.tds24 { border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; }

УХВАЛА

03 жовтня 2017 р.

Справа № 820/2603/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі № 820/2603/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас"

до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Дніпропетровським управлінням офісу великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі № 820/2603/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.