Ухвала суду № 69275989, 03.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"03" жовтня 2017 р. справа № 812/26/16

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Компанієць І.Д.,

при секретареві судового засідання: Святодух О.Б.,

за участю представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреністю) в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Харківського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 р. у справі № 812/26/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 812/26/16 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» задоволено повністю, а саме:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 17 січня 2014 року №0000151902;

стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» (ідентифікаційний код 05763797, місцезнаходження: 93406, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 52-Б) за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС (ідентифікаційний код 39792704, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) судовий збір в розмірі 52095 (п'ятдесят дві тисячі дев'яносто п'ять) гривень 54 копійки. (т.11 арк.справи 66-74)

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. (т.11 арк.справи 156-166 )

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року провадження по справі зупинено до надання додаткових доказів. (т.11 арк.справи 216)

Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року провадження у справі зупинене за клопотанням представників відповідача до 03 жовтня 2017 року. (т.11 арк.справи 242)

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представники відповідача не заперечували стосовно поновлення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 812/26/16.

Керуючись ст. 1221, ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 812/26/16 та продовжити її розгляд в судовому засіданні 03 жовтня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддівА.В.Гайдар

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_4