Ухвала суду № 69275662, 02.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

808/1262/17 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs63 { font-family: Facefont SSH; font-size: 64 pt; } FONT.fs41 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs40 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs46 { font-weight: bold; } FONT.fs45 { font-weight: bold; } FONT.fs44 { font-weight: bold; } FONT.fs48 { font-style: italic; } FONT.fs43 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps6 { text-align: center; text-indent: 5 mm; } P.ps1 { text-align: center; } P.ps7 { text-align: center; } P.ps5 { text-align: right; } P.ps4 { text-align: justify; text-indent: 9 mm; } P.ps2 { text-align: center; text-indent: 9 mm; } P.ps0 { text-align: justify; text-indent: 9 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; width: 100%; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds3 { border-left-width: 0.088194 mm; border-right-width: 0.088194 mm; border-top-width: 0.088194 mm; border-bottom-width: 0.088194 mm; border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; }

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р.

справа № 808/1262/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року по справі №808/1262/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Державної установи "Дружелюбівський виправний центр (№1)" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року по справі №808/1262/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Державної установи "Дружелюбівський виправний центр (№1)" про стягнення податкового боргу, якою адміністративний позов задоволено повністю (а.с. 39-41).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та неналежним чином оформленого документу, який підтверджує повноваження особи, яка звертається з апеляційною скаргою. У зв'язку із встановленими невідповідностями апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства заявнику було запропоновано у двадцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, надати суду докази сплати судового збору та належним чином оформленний документ про повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу (а.с. 53).

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача (а.с. 54), та вручено останньому 21 серпня 2017 року (а.с. 55). Проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі від 15.08.2017 року позивачем не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року по справі №808/1262/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Державної установи "Дружелюбівський виправний центр (№1)" про стягнення податкового боргу – повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до касаційного суду протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя В.В.Мельник