Ухвала суду № 69275463, 13.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ № 826/13437/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І. , розглянувши заяву представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві визнання виконавчого листа у справі №826/13437/16 таким, що не підлягає виконанню.

по справі № 826/13437/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансспец Інвест"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000112025 від 09.08.2016

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі №826/13437/16 задоволено позов ТОВ "Трансспец Інвест", визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві №00001120225 від 09.08.2016 року та стягнуто на користь позивача бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість за рахунок Державного бюджету України.

В подальшому, вказане рішення залишено без змін судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист в адміністративній справі №826/13437/16 виданий на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2016 року.

28 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 30 серпня 2017 року заяву від 28.08.2017 року по справі №826/13437/16 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначено до вирішення в судовому засіданні.

У судове засідання 06 вересня 2017 року сторони не прибули, у зв'язку з чим, на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.2 ст.259 КАС України визначено, зокрема, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, ч. 4 ст. 259 КАС України передбачено, що суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу викладених норм вбачається, що суд має визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою. У цьому випадку суду необхідно надати докази добровільного виконання; з інших причин, зокрема, у разі втрати виконавчого документа, що повинен бути повернутий до суду.

Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (зазначається, в якій саме частині). Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що виконавчий лист підлягає виконанню повністю, оскільки судове рішення набрало законної сили, а відтак підлягає примусовому виконанню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві в задоволені заяви про визнання виконавчого листа у справі №826/13637/16 таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда