Ухвала суду № 69274761, 03.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

820/4158/17 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Arial; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs78 { font-family: Facefont SSH; font-size: 10 pt; } FONT.fs76 { font-family: Facefont SSH; font-size: 72 pt; } FONT.fs26 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs45 { font-family: Times New Roman; font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs74 { font-family: Times New Roman; font-size: 10 pt; } FONT.fs72 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; } FONT.fs47 { font-family: Times New Roman; font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs53 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } FONT.fs25 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs70 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs69 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs52 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } FONT.fs68 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs67 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs66 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs65 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs64 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs63 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs62 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs51 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } FONT.fs61 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs60 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs59 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs58 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs57 { font-family: Times New Roman; } FONT.fs50 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } FONT.fs55 { font-family: Times New Roman; font-style: italic; } FONT.fs49 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } FONT.fs28 { font-family: Times New Roman; font-style: italic; } P { font-family: Arial; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps8 { text-align: center; } P.ps4 { text-align: center; } P.ps6 { text-align: center; margin-left: 0 mm; } P.ps1 { text-align: justify; margin-left: 0 mm; } P.ps2 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } P.ps5 { text-align: center; margin-bottom: 1 mm; margin-top: 1 mm; } P.ps3 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } P.ps0 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; width: 100%; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds1 { border-left-width: 0 mm; border-right-width: 0 mm; border-top-width: 0 mm; border-bottom-width: 1.0583 mm; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-bottom-style: ; }

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2017 р. № 820/4158/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0001991401 від 17.08.2017, яким донараховано податок на додану вартість та штрафні санкції.

Ухвалою судді від 15.09.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" залишено без руху, надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 7 182,97 грн.

Копію зазначеної ухвали було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем, та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представником підприємства отримано 26.09.2017.

Через канцелярію суду 19.09.2017 року (Вх. №01-26/3170817) представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" надано заяву про відкликання адміністративного позову.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А. Волошин