Ухвала суду № 69274725, 03.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

820/4575/17 function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Arial; font-size: 12 pt; width: 920px } FONT.fs64 { font-family: Facefont SSH; font-size: 6 pt; } FONT.fs62 { font-family: Facefont SSH; font-size: 48 pt; } FONT.fs42 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } FONT.fs41 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } FONT.fs40 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } FONT.fs39 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } FONT.fs46 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs60 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; } FONT.fs45 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs59 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; } FONT.fs58 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; } FONT.fs57 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; } FONT.fs56 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; } FONT.fs55 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; } FONT.fs44 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; font-weight: bold; } FONT.fs54 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; } FONT.fs53 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; } FONT.fs52 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; } FONT.fs51 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; } FONT.fs50 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; } FONT.fs49 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; } FONT.fs48 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; } FONT.fs38 { font-family: Times New Roman; font-weight: bold; } FONT.fs33 { font-family: Times New Roman; font-size: 11 pt; font-weight: bold; } P { font-family: Arial; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps6 { text-align: center; } P.ps2 { text-align: center; } P.ps0 { text-align: justify; } P.ps1 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps3 { text-align: center; text-indent: 5 mm; } P.ps5 { text-indent: 10 mm; }

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2017 р. справа №820/4575/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" , у якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по спискам № 1 та № 2 відповідно до пунктів "а", "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення, за період червень - вересень 2017 року у сумі 336974,60 грн. ( в тому числі: по списку № 1 - 197209,06 грн., по списку № 2 -139765,54 грн).

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. У разі, якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.